大小高爐在操作上的區別，在高爐的下部，也即鼓風區域或者爐缸區域，因鼓風壓力、風量的不同或者也可以認為是爐缸直徑的不同，會產生不同的鼓風效果，前面的文章已經侃了很多，無論是爐缸直徑的不同，還是鼓風壓力的不同，其實兩者是相輔相成、互相影響的，即爐缸直徑大想要吹透中心，設計時才匹配了高風壓，爐缸直徑小中心容易吹透才選擇了低風壓。

然而，兩者又是互相矛盾的，因為爐缸直徑大，想要吹透中心才設計的高風壓操作，卻不想高風壓雖然也增加了吹到中心的風量，但更多的卻是因中心透氣性的限制反而使更多的煤氣受反作用力的作用返回到邊緣，意外的使邊緣氣流更強盛了些。同樣的道理，爐缸直徑小，無需太高的風壓就能吹透中心，所以設計了較低的風壓，卻不想低風壓（小風量）反而契合了中心的透氣性，使鼓風吹向中心的阻力減小，反到使邊緣氣流顯得不足了。

不得不說，象上述這種有心栽花花難成、無心插柳柳成蔭的現象，或者也叫好心辦壞事的現象，生活中比比皆是，高爐操作中也應有盡有。比如增加噴煤量有利于中心氣流的發展，無節制的增加噴煤量卻反而使邊緣氣流旺盛了。提高鎂鋁比可以改善渣鐵流動性，過高的鎂鋁比卻又使爐渣難熔、流動性變差。再比如，煉鐵人都知道，焦炭質量越好越有利于高爐的穩定順行，不少煉鐵人畢生致力于改善和提高入爐焦的質量，但其實小高爐真正用上大高爐的高質量焦炭是不跑料的，還容易出爐況。曾見過一個五十方的小爐子，全部用藍炭煉鐵，老板賺得盆滿缽滿，賺了錢的老板難免會飄，心想用藍炭都能這么賺錢，用上焦炭豈不是能賺更多，于是痛下決心，改成了焦炭，爐子卻再也沒有走起來過。是焦炭不如藍炭嗎？非也，筆者認為，好多幾十方的爐子都是老板自已設計的，它們的經驗可能更多的傾向于藍炭冶煉，冒然改用焦炭，無論是爐型的設計還是操作者的操作都是不適應的，所以有句話叫做：最好的不如最適應的。

許多人都知道，入爐料粉沫越少越好，但當真正的入爐料沒粉沫了，煤氣流反而控制不住了（此處可能會有爭議，但相信有些朋友是有體會的）。曾經有位朋友，善于抓槽下管理，入爐料篩的是一塵不染，任誰看了都挑大姆指，但爐況卻總是病秧秧的，不盡如人意。好多朋友一定會認為筆者是胡侃的或杜巽的，認為不可能。其實筆者也找不出可以讓人信服的理論依據來說服大家，僅能舉些例子，期待悟性高的朋友可以悟出些什么吧。

小時候家里生煤火，是那種大肚子似的煤火，和現在的高爐爐型比較相似，砌煤火是需要專業人士的，即使這樣，也有的人砌出來的火好用，有的人砌出來的火卻不好用，可能就象現代的高爐吧，爐身爐腹角設計的不合理，確實是有的高爐好操作，比較皮實，有的高爐很難操作，讓人頭疼。可見，煤火好不好用，高爐好不好操作，“肚子”是關鍵因素之一。

再后來，沒有肚子的煤火出現了，即蜂窩煤火，是直筒子的火，筆者見識很短，不知道現在有沒有直筒子的高爐，也不知道假如設計一個直筒子的高爐象蜂窩煤火那樣，會不會也能風行一時，其實大家也知道，這樣的高爐是不可能成功的，但蜂窩煤火確實是很成功的，而且已經成為了那個年代的人（七零后八零后）無法抹去的記憶。區別在哪兒呢？

蜂窩煤火與大肚子火相比，蜂窩煤均勻的孔狀結構使其具有均勻的透氣性，筆者認為，這是蜂窩煤火能夠成功的關鍵，高爐入爐料卻不可能做成有均勻透氣性的爐料，所以高爐永遠不可能做成直筒子的爐子，那么，是不是可以反過來認為，無論是大肚子的煤火還是現代爐型的高爐，其爐型設計的初衷就是針對具有不同透氣性的爐料的，而不是象書中所說的那樣是為了適應爐料與煤氣在不同時期的收縮與膨脹呢？可見，盡信書不如無書。

爐料中的粉沫是最影響爐料的透性性的，是使爐料在爐內徑向上的分布具有不同透氣性的最基本的物質或條件，所以，當入爐料中的粉沫嚴重缺乏時，入爐料在徑向上的分布趨于均勻，與現有的爐型產生沖突，使爐況波動或失常。同樣的，當入爐料的粒度大小一樣時，爐料的透氣性及均勻性達到最大，也與爐型的設計初衷相脖，也應該會使爐況不適應，這似乎對爐料的分級入爐理論提出了挑戰，但好在分級入爐也不可能使爐料的粒度達到大小一樣。

通過上面的例子，似乎還可以得出一個推論，即如果入爐料中的粉沫越少，越適合肚子小（爐身爐腹角大）的高爐，入爐料中的粉沫越多，越適應肚子大（爐身爐腹角小）的高爐。

如果，本文的觀點倘偌還算有那么一點點道理的話，它更多的應該被老板或高一級的領導所接受和喜歡，因為之后誰也不能再拿入爐料粉沫多說事了。